Sociedad

16/05/2018.- Caso Solano: comisario demorado tras la denuncia que formul贸 un testigo

En la jornada del d铆a martes, en el juicio por la causa Daniel Solano, el tribunal orden贸 la demora de un hombre que fue puesto a disposici贸n de la fiscal铆a, sospechado de intimidar a un testigo

Una nueva jornada del juicio oral y p煤blico por la presunta privaci贸n ileg铆tima de la libertad y homicidio de Daniel Solano comenz贸 con la resoluci贸n del Tribunal de ordenar la 鈥渄emora y puesta a disposici贸n de la fiscal铆a de turno鈥 de un hombre sospechado de intentar intimidar a un testigo de la causa.

 

En el inicio de la audiencia el abogado por la parte querellante, Leandro Aparicio, expuso la situaci贸n de un hombre de Choele Choel que le inform贸 haber sufrido una 鈥渁menaza鈥 algunos d铆as atr谩s, m谩s precisamente cuando se present贸 en la Ciudad Judicial de Roca, citado por el Tribunal, a brindar su testimonio en este proceso. El abogado tambi茅n exhibi贸 un video a modo de entrevista con el testigo, en el que 茅ste relata las circunstancias de aquella supuesta intimidaci贸n con la que se habr铆a pretendido que modifique su declaraci贸n previa para favorecer la situaci贸n procesal de uno de los siete polic铆as que est谩n siendo sometidos a juicio.

 

El abogado querellante expuso que la persona se帽alada por el testigo es un comisario de la misma fuerza de seguridad a la que pertenecen los imputados y que el mismo se encontraba en ese momento -tal como se ven铆a repitiendo desde jornadas anteriores del juicio- en el hall de acceso a la sala de audiencias, acompa帽ando a los acusados y a sus familiares durante el proceso judicial. Tambi茅n se帽al贸 que en la ma帽ana de hoy se radicar铆a la denuncia penal correspondiente contra el mencionado comisario.

 

A su turno, la representante del Ministerio P煤blico Fiscal, Teresa Giuffrida, evalu贸 la exposici贸n del abogado de parte y el contenido del video y solicit贸 al Tribunal que el comisario sea demorado y puesto a disposici贸n del agente fiscal de turno, para que 茅ste, en ejercicio de su competencia, defina si correspond铆a formular cargos y/o mantener la privaci贸n de la libertad del hombre. Seg煤n dictamin贸 la Fiscal, ante lo denunciado qued贸 en evidencia 鈥渦na verdadera obstaculizaci贸n鈥 del accionar judicial y un 鈥渆ntorpecimiento鈥 del desarrollo del proceso por 鈥渁fectar la declaraci贸n libre de los testigos鈥.

 

El Tribunal que preside la jueza Mar铆a Evelina Garc铆a Balduini y que completan los jueces Gast贸n Mart铆n y Oscar Gatti, luego de un breve cuarto intermedio para deliberar al respecto, resolvi贸 鈥渉acer lugar鈥 al pedido del querellante y al dictamen coincidente de la Fiscal铆a, disponiendo que el comisario 鈥渟ea demorado en este mismo momento y trasladado a la Fiscal铆a de turno, con el video correspondiente y las actas鈥 de lo ocurrido en la audiencia.

 

La decisi贸n fue comunicada verbalmente y de manera inmediata al responsable de la seguridad policial del edificio de Tribunales, que se encontraba presente en la sala, quien fue el encargado de trasladar al comisario a las oficinas del Ministerio P煤blico Fiscal. All铆 se dispuso dar curso a las actuaciones penales, que comenzar谩n con una audiencia de formulaci贸n de cargos programada -en principio- para el mi茅rcoles 16 de mayo a las 9 horas en la sala de audiencias N掳 5 de la Ciudad Judicial de Roca.

 

El debate continuaba por la tarde con la declaraci贸n de los seis testigos presentes en la jornada. Otros siete testigos que estaban previstos fueron informados como ausentes al comienzo de la audiencia: dos por razones laborales, uno por motivos familiares, dos por encontrarse detenidos en otra provincia y uno porque no pudo ser notificado personalmente de la citaci贸n.

 

Comunicaci贸n Judicial

 

16/05/2018 03:58